Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия, в ходе которой установлено, что ответчику выдано разрешение на хранение и ношение оружия. По истечении установленного законом пятилетнего срока действия указанного разрешения с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения ответчик не обращался. В связи с окончанием срока действия разрешения оружие у ответчика изъято и передано на ответственное хранение в УМВД России по Смоленской области.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

До настоящего времени ответчик новое разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием.

При таком положении суд пришел к выводу, что ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия, каких-либо мер по продлению разрешения на оружия не принял, сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие отсутствуют.

В связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответственный за взаимодействие со СМИ – Котова О.И.