Вяземским районным судом Смоленской области 24 ноября 2025 года рассмотрено уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

            Судом установлено, что в июле 2025 года в темное время суток и погоде без осадков водитель З. управляя технически исправным автомобилем марки «Chery Tiggo7 Pro Max» и двигался по автомобильной дороге Р132 «Золотое кольцо». В качестве пассажира на переднем сиденье с ним находилась М. (собственник указанного автомобиля), на заднем пассажирском месте в горизонтальном положении спала Т., которая в нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ не была пристегнута ремнем безопасности.

            Во время движения автомобиля ввиду нахождения в утомленном состоянии, З. уснул и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и наехал на металлическое дорожное ограждение барьерного типа, в результате чего автомобиль «Chery Tiggo7 Pro Max» под управлением З. выехал за границы проезжей части в кювет и опрокинулся на крышу. В результате ДТП пассажиру Т., спавшей на заднем сидении указанного автомобиля, причинены множественные телесные повреждения, от которых она скончалась на месте ДТП.

            В судебном заседании З. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое суд с согласия участников процесса удовлетворил.

            Потерпевшая Ш. (дочь погибшей) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, указав, что З. полностью оплатил расходы, связанные с погребением ее матери, а также компенсировал ей причиненный преступлением моральный вред в размере 1,5 миллиона рублей.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            З. впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, официально осуществляет трудовую деятельность, имеет благодарность и ведомственную награду, страдает хроническими заболеваниями, осуществляет уход за своей супругой, страдающей онкологическим заболеванием, о чем им сообщено в судебном заседании, принял меры к заглаживанию ущерба, причиненного потерпевшей, путем возмещения расходов на погребение погибшей, а также выплатил добровольно компенсацию морального вреда в размере 1,5 миллионов рублей.

            Данные обстоятельства, по мнению суда, заслуживают внимания. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше положений закона, освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон является правом суда, а не обязанностью.

            При этом суд учел, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к двух объектному, основным объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности. Дополнительный объект преступного посягательства - это здоровье и жизнь человека, - важнейшее, бесценное, охраняемое законом благо, непреходящая общечеловеческая ценность, утрата которой необратима и невосполнима.

Принятие решения о прекращении уголовного дела исключает возможность рассмотрения вопроса о назначении подсудимому не только основного, но и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является обязательным. В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

            В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и назначил З. наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком - 1 год с возложением на период испытательного срока обязанностей: встать на учет в специализированной государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в вышеуказанный орган один раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления данного органа и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

            При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; признание вины, чистосердечное раскаяние; состояние здоровья подсудимого; осуществление им ухода за своей супругой, страдающей онкологическим заболеванием; наличие ведомственной награды и благодарности. Отягчающих наказание З. обстоятельств судом не установлено.

             Ответственный за взаимодействие со СМИ – Котова О.И..