В обоснование заявленных требований истец указал, что ему позвонили неизвестные лица, которые говорили, что его денежные средства в опасности и их необходимо снять и перевести на безопасный счет, а для этого нужно взять кредит в Банке ВТБ. Взятые в Банке ВТБ кредитные средства двумя платежами по указанию звонивших лиц он перевел на указанный ими счет, после чего понял, что его обманули мошенники. Комплексная амбулаторная экспертиза установила, что В., заключая кредитный договор, мог  понимать характер совершаемых в отношении него противоправных действий, однако не понимал их значение и не мог оказывать сопротивление. Фактически кредитные средства предоставлены неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитного учреждения. В. признан потерпевшим по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Обратившись в суд, он не требует вернуть деньги, которые перевел мошенникам, но просит признать кредитный договор недействительным.

Представитель банка в судебном заседании просил отказать в иске, поскольку отношения В. с третьими лицами не относятся к отношениям банка и клиента, и не являются основанием для расторжения кредитного договора, для признания кредитного договора недействительным, а также для одностороннего отказа от выполнения обязательств, взятых на себя заемщиком. 

С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о незаконности требований истца относительно признания кредитного договора недействительным.

Таким образом, суд в удовлетворении требований истца отказал. Вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

Ответственный за взаимодействие со СМИ – Котова О.И.